Защита прав на доменное имя. Проблемы и способы защиты прав на доменное имя Все зависит от сходства до степени смешения

Сложно представить современную компанию без своего собственного сайта. Однако закон до сих пор не признал доменное имя средством индивидуализации. Какие риски есть у владельца доменного имени? Как защитить свои интересы? По какому пути идет судебная практика при рассмотрении споров между владельцами товарных знаков и доменных имен?

Термины «домен» и «доменное имя» сегодня широко распространены и известны даже тем, кто тесно не связан с интернетом. В настоящий момент в доменной зоне «RU» зарегистрировано почти 5 млн доменов, а в доменной зоне «РФ» — почти 835 000.

Однако легального определения домен до настоящего времени так и не получил, хотя попытки предпринимались.

Проект четвертой части ГК РФ (законопроект № 323423-4), находившийся на рассмотрении Госдумы еще в 2006 г., в главе 76 имел отдельный параграф о доменных именах. В соответствии с ним доменное имя приобретало собственное правовое регулирование и становилось самостоятельным объектом исключительных прав наравне с фирменным наименованием, товарным знаком и иными средствами индивидуализации.

Однако этот параграф был исключен из проекта. Причины называют разные. Например, исследователь в области доменных имен Виталий Калятин в своем блоге написал: «Проект закона, в принципе исключаю­щий конфликт товарных знаков и доменных имен, оказался неприемлемым для бизнеса, построенного на таком конфликте». Действительно, отсутствие правовой определенности в статусе доменного имени выгодно, поскольку позволяет заинтересованным в этом лицам использовать различные методы недобросовестной конкуренции и извлекать из этого прибыль. В свою очередь Координационный центр национального домена RU, Региональный сетевой информационный центр (RU-CENTER) и Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей (РосНИИРОС) в заключении к проекту указали, что «нецелесообразно относить доменные имена к средствам индивидуализации в рамках института интеллектуальной собственности, поскольку главной функцией домена является упрощение связи между компьютерами, а защита прав владельцев доменных имен должна реализовываться иными способами без придания доменным именам статуса объекта исключительных прав». Так или иначе, но на сегодняшний день доменное имя упоминается в нормах ГК РФ о способах осуществления исключительного права на товарный знак, когда словесное обозначение товарного знака используется в доменном имени или в способах осуществления прав на на­именование мест происхождения товаров.

Таким образом, доменное имя в настоящее время, к сожалению, остается только способом адресации в интернете, в связи с чем продолжает использоваться в целях недобросовестной конкуренции.

Администратором национальных доменов верхнего уровня «RU» и «РФ» является АНО «Координационный центр нацио­нального домена сети Интернет» (далее — Центр). Услуги регистрации доменов конечным пользователям оказывают аккредитованные Центром регистраторы. Порядок регистрации доменного имени установлен Правилами регистрации доменных имен в доменах «RU» и «РФ», утвержденных Центром. Таким образом, он обладает широкими полномочиями в сфере доменных имен и его главная задача — обеспечение надежного и стабильного функционирования инфраструктуры российского сегмента интернета.

Порядок регистрации доменов на сегодняшний день — заявительный. То есть пользователь, который первым обратится для регистрации домена, при соблюдении всех требований регистратора станет администратором домена.

Порядок регистрации устанавливается непосредственно регистратором в до­кумен­тах, размещаемых на сайте

На примере правил, установленных регистратором ООО «Наунет СП», первичная регистрация доменного имени происходит в следующем порядке.

1. Выбор доменного имени. На сайте каждого регистратора можно проверить, занято выбранное доменное имя или свободно. Если выбранный домен занят, то сервисом будет предоставлена информация о регистраторе, зарегистрировавшем соответствующий домен, и предложена возможность связаться с администратором домена.

2. Заключение договора на оказание услуг. Такой договор чаще всего заключается путем заполнения формы для регистрации на сайте регистратора. Следует отметить, что по своей природе вышеуказанный договор является публичным, что в силу ст. 426 ГК РФ означает, что он должен быть заключен с любым обратившимся за его заключением.

3. Заполнение заявки. Если выбранное доменное имя никем не занято, то следует заполнить форму с указанием контактной информации и идентифицирующих данных (включая паспортные данные). Обращаем внимание, что для услуги по регистрации доменного имени заполнение полей с паспортными данными является обязательным.

4. Регистрация доменного имени. Если все поля в заявке заполнены корректно, то на адрес указанной электронной почты направляется письмо с указанием данных для активации услуги и карточка услуги, включающая необходимые рекомендации по настройке услуги, ссылки на руководство пользователя и иную информацию. Срок регистрации доменного имени составляет один год, и администратор вправе продлевать срок регистрации неограниченное количество раз.

После действий по активации услуга по регистрации считается оказанной, а заявитель приобретает статус администратора доменного имени при условии оплаты услуг регистратора.

Таким образом, процесс регистрации доменного имени не требует значительных трудозатрат и много времени.

За внешней простотой регистрации доменного имени могут скрываться проблемы

Одной из самых распространенных трудностей, с которой сталкиваются пользователи на этапе регистрации доменного имени, является администрирование выбранного домена другим пользователем.

Если компания хочет, чтобы ее доменное имя совпадало со словесным обозначением уже принадлежащего ей товарного знака, то для освобождения домена можно обратиться в суд с иском.

Так, например, ОАО «Российские железные дороги» подало иск к физическому лицу с требованием о защите исключительных прав на товарный знак, о запрете использовать товарный знак РЖД в доменном имени и о передаче прав администратора (дело № А40-5128/2013).

Исковые требования были обоснованы тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует в доменном имени «rzd-shop.ru» охраняемое обозначение «rzd», тождественное товарным знакам истца, для предложения к продаже в интернете товаров и оказания услуг, аналогичных тем, в отношении которых за истцом зарегистрированы товарные знаки.

Суд удовлетворил иск ОАО «Российские железные дороги», указав при этом, что истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе в интернете, а ответчик незаконно использует товарные знаки истца путем размещения их в интернете, чем имеет реальную возможность привлекать на свой домен потенциальных потребителей продукции истца.

В подобной ситуации все нормы гражданского законодательства и сложившаяся правоприменительная практика работают на владельца товарного знака.

Все зависит от сходства до степени смешения

В соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ одним из видов использования исключительного права на товарный знак является его использование в интернете, в том числе в доменном имени.

Исходя из смысла ст. 1484 ГК РФ, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо выявить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с зарегистрированным товарным знаком истца и однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак ­истца.

При этом иск о защите прав на товарный знак имеет судебные перспективы в том случае, если товары и услуги, в отношении которых истцом используется товарный знак, принадлежат к смежным классам ­МКТУ по отношению к товарам и услугам, в отношении которых администратор использует доменное имя.

Соответственно, лицо, зарегистрировавшее соответствую­щий домен и использующий его для распространения смежных товаров и услуг либо не использующее товарный знак вовсе, фактически нарушает исключительные права владельца товарного знака. Обращаем внимание, что доменное имя необязательно должно повторять товарный знак до буквы — достаточным основанием будет регистрация в качестве домена словесного обозначения, сходного до степени смешения с соответствующим товарным знаком. Противоправным, помимо прочего, будет являться не только смешение, но и вероятность такого смешения у потребителя.

При этом в качестве исковых требований рекомендуем указать: о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком в доменном имени, об аннулировании регистрации (прекращении использования доменного имени) или о передаче регистрации доменного имени владельцу соответствующего товарного знака, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Судебная практика показывает, что подобные споры практически всегда разрешаются в пользу владельца товарного знака (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 № 10АП-18145/2014 по делу № А41-56904/14, Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 № 09АП-49635/2014-ГК по делу № А40-66173/14, от 29.12.2014 № 09АП-49635/2014-ГК по делу № А40-66173/14).

Однако если товары или услуги истца и ответчика относятся к различным классам ­МКТУ, то в удовлетворении исковых требований судом с большой долей вероятности будет отказано.

При этом истцам по таким видам споров также следует обращать внимание на следующее. При решении вопроса о том, нарушаются ли его права на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени, судом проверяется наличие двух условий: во-первых, наличие сходства до степени смешения доменного имени с товарным знаком, во-вторых, недобросовестное использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. Доказывая недобросовестность ответчика, истец может доказывать, что доменное имя:

• зарегистрировано для того, чтобы помешать его деятельности (недобросовестная конкуренция);
• изначально зарегистрировано не для ведения деятельности, а для последующей перепродажи, сдачи в аренду (так называемое киберсквоттерство);
• используется ответчиком для того, чтобы создать впечатление причастности к товарному знаку истца.

Таким образом, именно на истце будет лежать бремя доказывания того факта, что ответчик использует спорное доменное имя в отношении товаров, однородных товарам истца — владельца товарного знака, что ответчик занимается аналогичным с истцом видом деятельности, а также недобросовестность ответчика.

На ответчике, в свою очередь, лежит бремя доказывания того факта, что доменное имя используется им на законных основаниях, либо того, что регистрация спорного доменного имени не была направлена на введение потребителей товаров ответчика в заблуждение относительно деятельности истца, а также, что ответчик никогда не размещал на сайте какую-либо информацию, которая могла бы создать ложное мнение у потребителей в отношении продукции истца, характера его деятельности.

Например, в процессе рас­смот­рения дела ООО «Нова» против Жильцовой Н.С. (дело № А40-105018/2014) сложилась следующая ситуация.

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак ­НОВА в отношении товаров: металлические ворота, конструкции, трубопроводы; меха; неметаллические двери, дверные коробки, рамы, панели, балки, заборы, изгороди, карнизы, коробки оконные, рамы оконные.

При этом администратором доменного имени нова.рф является Жильцова Н.С.

В ходе судебного процесса ответчиком было доказано, что она является издающимся писателем, автором восьми книг, спорный домен был приобретен ею для размещения информации о произведениях в новом для себя жанре — косморомане, серию которых в настоящее время автор планирует к изданию. Выбор доменного имени был обусловлен тем, что первый из романов, информацию о которых планировалось размес­тить на сайте, имеет название ­НОВА. Открытие сайта планировалось осуществить к моменту выхода одноименной книги.

Суд отказал в удовлетворении требований истца, указав при этом на отсутствие доказательств того, что приобретение прав на администрирование доменного имени «нова.рф» со стороны ответчика имело мес­то намерение приобрести преимущества для продвижения товаров и услуг, однородных товарам и услугам, в отношении которых представлена правовая охрана товарному знаку истца. Суд посчитал, что ответчик не осуществляет какую-либо предпринимательскую или иную экономическую деятельность посредством администрирования доменного имени «нова.рф».

Таким образом, отсутствие недобросовестности в действиях ответчика и ведение им дея­тельности, отличной от деятельности истца, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований владельца товарного знака (постановление Девятого арбит­ражного апелляционного суда от 27.02.2015 № ­09АП-1205/2015-ГК по делу № А40-105018/2014).

Судебная практика изменилась в пользу владельцев доменных имен

Если компания хочет зарегистрировать доменное имя, которое принадлежит третьему лицу, но соответствующий товарный знак не зарегистрирован.

В этом случае можно зарегистрировать доменное имя, словесное обозначение которого отличается от уже занятого домена какой-либо буквой или цифрой либо попробовать купить домен у администратора.

Однако если компания использует товарное обозначение, не зарегистрированное в качестве товарного знака, и не хочет, чтобы кто-то использовал похожий домен или чей-то домен совпадал с фирменным наименованием, то можно поступить следующим образом.

Можно зарегистрировать словесное обозначение доменного имени в качестве соответствующего товарного знак или фирменного наименования, а затем уже обратиться в суд с исковым заявлением о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком в доменном имени, об аннулировании регистрации или о передаче регистрации доменного имени владельцу соответствующего товарного знака.

Некоторое время назад суды были на стороне владельцев товарных знаков, и это ­часто использовалось не только доб­росовестными владельцами товарных обозначений для защиты своих прав, но и недоб­росовестными предпринимателями для целей захвата популярных и интересных с точки зрения извлечения прибыли доменных имен.

Исходя из позиции, изложенной Президиумом Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 28.03.2014 № СП-21/4 , суд вправе отказать в удовлетворении требования о прекращении использования доменного имени, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, предъявление указанного требования может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом.

О наличии признаков злоупотребления правом может свидетельствовать факт заявления лицом, зарегистрировавшим товарный знак, требования о запрете использования доменного имени, в котором используется обозначение, ранее ставшее широко известным благодаря лицу, использовавшему это обозначение в доменном имени.

Также суд может отказать истцу в удовлетворении исковых требований, если ответчик по делу докажет, что:

• ответчик использовал или собирался использовать доменное имя с целью добросовестного предоставления товаров и услуг (постановление Девятого арбит­ражного апелляционного суда от 27.02.2015 № 09АП-1205/2015-ГК по делу № А40-105018/2014);
• администратор доменного имени был широко известен под спорным доменным именем, даже если при этом он не приобрел исключительного права на товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с доменным именем (постановление Девятого арбит­ражного апелляционного суда от 31.01.2015 № 09 АП-56345/2014 по делу № ­А40-60158/14);
• используя доменное имя, администратор доменного имени занимается законной некоммерческой или иной доб­росовестной деятельностью, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации товарного знака истца (постановление Тринадцатого арбит­ражного апелляционного суда от 24.12.2014 № 13АП-23268/2014 по делу № А56-7889/2014).

Проверить наличие совпадений можно за небольшую плату через различные интернет-сервисы

Если же доменное имя, выбранное компанией, свободно для регистрации, то во избежание проблем в будущем, следует предостеречь себя от рисков.

Так, например, если в результате поиска обнаружится, что кем-либо зарегистрирован товарный знак, словесное обозначение которого похоже на выбранный домен и который используется в отношении товаров и услуг, смежных с вашими, то рекомендуем выбрать для регистрации другое доменное имя. В противном случае есть риск предъявления к вашей компании судебного иска с требованиями, аналогичными рас­смотренным выше.

При этом если соответствую­щий товарный знак есть, но в течение трех лет он не использовался, то компания может обратиться в Роспатент и/или в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на основании ст. 1486 ГК РФ.

Так, например, Ковалев В.В., являясь (с 2007 г.) владельцем доменного имени «technoshock.ru», зарегистрированного еще в 2002 г., обратился 11 января 2011 г. в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «technoshock», принадлежащего ЗАО «Компания «Симтекс», в связи с его неиспользованием в отношении части услуг. Решением Роспатента от 28.03.2011 заявление Ковалева В.В. было удовлетворено.

Указанное решение было обжаловано в судебном порядке (дело № А40-75222/11) и после длительного судебного разбирательства в нескольких инстанциях (после надзора в ВАС РФ) было признано законным (28 января 2014 г. вступило в силу решение суда). При этом суд указал, что заявление Ковалева В.В. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «technoshock» в связи с его неиспользованием направлено на защиту прав Ковалева В.В. на доменное имя.

При этом ЗАО «Компания «Симтекс» не смогла отстоять свою позицию, несмотря на то что в суде также рассматривалось дело № А41-37023/10 по иску общества к Ковалеву В.В. о незаконном использовании их товарного знака, которое было удовлетворено.

После удовлетворения иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака можно спокойно регистрировать выбранное доменное имя, защитив его регистрацией в качестве соответствующего товарного обозначения.

Если же компания по каким-либо причинам не смогла или не захотела зарегистрировать товарный знак, то она подвергает себя определенным рис­кам.

В будущем другой пользователь может зарегистрировать домен, похожий на домен компании, а затем зарегистрировать соответствующий товарный знак в отношении смежных товаров или услуг. Тогда у такого пользователя будут основания обратиться к вашей компании с иском о прекращении использования доменного имени.

В этом случае компании будет непросто отстоять свои права на доменное имя. И главным аргументом в судебном споре будут добросовестность и длительность использования доменного имени.

Например, в судебном процессе по делу № А40-60158/14 суд отказал в удовлетворении исковых требований правообладателя о защите исключительных прав на товарный знак LIFENEWS.

ОАО «НЬЮС ­МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю о запрете использовать товарный знак LIFENEWS в доменном имени «live-news.ru» в интернете.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует в доменном имени «live-news.ru» охраняемое обозначение «LIFENEWS», тождественное товарному знака истца, тем самым вызывает смешение разных субъектов и вводит в заблуждение потребителя относительно производителя услуг.

При этом товарный знак был зарегистрирован истцом в 2010 г. В свою очередь, ответчик является владельцем доменного имени «live-news.ru» с приоритетом от 4 апреля 2008 г.

Судом было установлено, что ответчик осуществлял непрерывно в течение длительного периода времени до регистрации истцом товарного знака и осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием индивидуализирующего обозначения, включающего словесный элемент «LiveNews», и приобрел известность на определенной территории; уставом ответчика предусмотрено его право на осуществление деятельности с извлечением дохода. Суд пришел к выводу о том, что действия истца, выразив­шиеся в регистрации товарного знака в совокупности с заявлением настоящих требований в судебном порядке, носят признаки злоупотребления правом и не подлежат судебной защите в силу положений ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, пользователь в течение длительного времени добросовестно использующий доменное имя, может защитить свое право в суде.

В завершение хотелось бы сказать, что для уменьшения вероятности подобных споров наилучшим способом е на сегодняшний день является регистрация товарного обозначения, словесное выражение которого совпадает с выбранным доменом. Несмотря на то что судебная практика несколько изменилась, судебные тяжбы могут отнять у вас много времени и сил.

По поручению администрации президента был подготовлен , который, как предполагается, с января 2007 года заменит собой законы, действующие ныне в области защиты интеллектуальной собственности (ИС).

Аргументация юристов рабочей группы против подобного регулирования приведена в Заключении:

Заключение по главе 76 проекта 4 части ГК РФ

(в части доменных имен)

Настоящее заключение имеет своей целью показать нецелесообразность отнесения доменных имен к средствам индивидуализации в рамках института интеллектуальной собственности и необходимость исключения параграфа о праве на доменное имя из проекта 4 главы ГК РФ.

Первоначально доменные имена предполагалось использовать исключительно для упрощения связи между компьютерами, объединенными в единую сеть Интернет, однако со временем домены стали применяться в качестве способа идентификации пользователей, вследствие чего начали возникать конфликты между системой доменных имен и системой способов идентификации, которая возникла ранее и охранялась нормами законодательства об интеллектуальной собственности.

Однако полагаем, что вышесказанное не является достаточной причиной для придания доменным именам статуса средства индивидуализации в рамках института интеллектуальной собственности.

В настоящее время продолжает действовать Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г., членом которой является Россия. Указанной Конвенцией к объектам исключительных прав (интеллектуальной собственности) отнесены:

• литературные, художественные и научные произведения;
• исполнительская деятельность артистов, звукозаписи, радио- и телевизионные передачи;
• изобретения во всех областях человеческой деятельности;
• научные открытия;
• промышленные образцы;
• товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения;
• защита против недобросовестной конкуренции,

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Все домены верхнего (первого) уровня условно делятся на две группы. Это домены общего пользования - gTLD (), к которым относятся COM, NET, ORG, INFO, BIZ и т.д.; и национальные двухбуквенные домены ccTLD (), выделяемые для конкретной страны или региона (RU, UK, DE, FR и т.д.).

В результате роста своей популярности, национальные домены оказались в центре внимания, а урегулирование конфликтов в ccTLD стало в этом отношении одним из ключевых политических вопросов. Чтобы помочь администраторам ccTLD, государства-члены ВОИС обратились в организацию ВОИС с просьбой разработать набор добровольных для применения руководящих принципов по совершенствованию практики и разработке политики в целях предотвращения недобросовестных регистраций охраняемых названий и урегулирования, связанных с этим споров. Такие документы были разработаны. В своих рекомендациях 2001 года для национальных доменов верхнего уровня, которые продолжают оставаться актуальными на сегодняшний день, ВОИС отделяет доменные имена от объектов исключительных прав (интеллектуальной собственности).

Документ IANA (организация по распределению нумерации в сети Интернет) RFC:1951 также подчеркивает, что регистрация доменного имени не имеет статуса товарного знака.

При регулировании защиты средств индивидуализации признается, что содержащаяся в средствах индивидуализации товаропроизводителя или самого товара информация, чрезвычайно важна для рынка, для потребителя и потому нуждается в защите с помощью исключительных прав. Именно поэтому была введена их подробная законодательная регламентация.

Абсолютная коммерциализация доменного имени противоречит его главной задаче - связи компьютеров в сети. Многие доменные имена регистрируются без каких-либо коммерческих планов в отношении него.

Права на средства индивидуализации возникают в процессе определенной административной процедуры, закрепленной в нормативных актах. Процесс же регистрации доменного имени на такой процедуре не основан, да и не может быть основан, в том числе, в силу годами сложившейся системы.

Регистрация доменного имени в национальных доменах происходит на основании соглашения между лицом, которое хочет его зарегистрировать, и регистратором, уполномоченным на то международной корпорацией ICANN , управляющей в настоящее время адресным пространством интернета. В настоящее время 90% национальных регистратур в мире работают на основе заявительного порядка (регистрация домена на первого обратившегося) без каких-либо ограничений. В некоторых странах заявки на доменные имена предварительно сверяют с перечнем всемирно известных товарных знаков. Однако в случае совпадения или схожести с товарным знаком, как правило, лишь выдается предупреждение о том, что заявитель несет ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц. Домен при этом регистрируется.

Общие тенденции в развитии национальных доменов – постепенный переход к открытым правилам регистрации доменов, снятие ограничений. Предлагаемый же проект ведет к обратному процессу.

Попытка введения жесткого законодательного регулирования регистрации и использования доменного имени неизбежно приведет к тому, что, во-первых, сама система регистрации в домене.RU не сможет оперативно реагировать на внешние изменения в системе регистрации, т. к. будет требовать их законодательного закрепления, а, во-вторых, - к уходу пользователей из домена.RU в домены, в которых жесткое регулирование не содержится. А потому государственная политика в отношении доменных имен должна придерживаться принципа: «не навреди».

Безусловно, необходима защита и владельцев доменных имен, и владельцев средств индивидуализации от посягательств со стороны недобросовестных лиц, однако, на наш взгляд, это может быть реализовано иными способами без введения придания доменным именам статуса объекта исключительных прав.

До 2003 года, когда доменные имена в законодательстве не упоминались, разрешить спор между владельцами товарных знаков и доменных имен было очень проблематично. После внесения изменений в ч.2 ст.4 Закона РФ «О товарных знаках…» нарушением прав владельца товарного знака стало признание судом факта использования товарного знака в доменном имени в отношении однородных товаров и услуг. Это нововведение позволило создать работающий механизм защиты владельцев товарных знаков, положительно зарекомендовавший себя на протяжении последних трех лет. Таким образом, в настоящее время достаточно удачно урегулирован вопрос соотношения товарных знаков и доменных имен. В этой связи, логичным было бы оставить в ст.1481 Проекта положение о том, что основанием для отказа в регистрации товарного знака в отношении однородных товаров и услуг может послужить зарегистрированное на иных лиц идентичное доменное имя. Аналогичные нормы стоило бы ввести и в параграфах относительно фирменных наименований и коммерческих обозначений.

Кроме того, учитывая положительный трехлетний опыт применения нормы ч.2 ст. 4 Закона «О товарных знаках…» при разрешении споров, по-нашему мнению, ее следовало бы сохранить в Проекте.

Для разрешения споров между владельцами коммерческих обозначений, фирменных наименований и владельцами доменных имен аналогичные нормы должны появиться в соответствующих разделах главы 76.

К сожалению, глава 76 не содержит ряда основополагающих норм, необходимых для применения закона. Например, остался за рамками проекта момент возникновения исключительного права на коммерческое обозначение. Соответственно, не ясно, каким образом регистратор или потенциальный владелец доменного имени сможет провести предварительную проверку на предмет наличия коммерческого обозначения или фирменного наименования, чтобы не нарушить норму закона (ст.1544 Проекта). В отличие от положений Проекта, сегодня Закон не запрещает регистрацию доменного имени, идентичного или сходного с товарным знаком. В настоящее время, нарушение прав владельца товарного знака может иметь место только при определенном использовании доменного имени, что вытекает из самого понятия товарного знака. В предлагаемом проекте предполагается именно это: запретить включать в доменные имена товарные знаки, фирменные наименования и коммерческие обозначения.

Проведение проверки организацией-регистратором или потенциальным владельцем доменного имени на наличие идентичных перечисленным в главе 76 объектов в настоящее время нереализуемо. Оно приведет к огромным материальным затратам со стороны всех участников системы регистрации, увеличению сроков регистрации доменных имен, и как следствие, к потере привлекательности российского сегмента интернета. Такая проверка не проводится в доменах общего пользования и других национальных доменах так же, как и отсутствует необходимость такой проверки в силу действующего в этих странах законодательства. Запрещается не регистрация доменных имен, а использование их определенным образом, либо не использование.

Ответственность за нарушение норм закона будут нести совместно и регистраторы, и владельцы доменов. Тогда как все международные документы, касающиеся вопросов, связанных с доменными именами, содержат положения и рекомендации о том, что процедура регистрации доменных имен должна в максимальной степени защищать регистратора от юридической ответственности и препятствовать его вовлечению в спор. Следует отметить, что у желающих зарегистрировать доменные имена в домене.RU всегда существует альтернатива в виде возможности зарегистрировать домен в других зонах, следовательно, в домене.RU резко сократится число регистраций. Отрицательными последствиями перехода пользователей в другие зоны явиться то, что заинтересованному лицу будет очень сложно получить от иностранного регистратора информацию о владельце доменного имени. Кроме того, иностранного регистратора будет проблематично обременить какими- либо действиями по решению российского суда, например, снять делегирование для пресечения распространения какой-либо информации, нарушающей права третьих лиц, или наложить «арест» на домен в целях обеспечения исполнения решения суда, либо аннулировать его регистрацию. Снижение регистрационной активности в домене.RU снизит и поступление налоговых отчислений в бюджет РФ.

В настоящем Проекте планируется вместо принятой во всех национальных доменах и доменах общего пользования процедуры передачи доменных имен по письменным заявлениям владельцев, заключение соответствующего договора об отчуждении исключительного права, введение которого удорожает и удлиняет процесс регистрации.

Введение нормы о лицензионном договоре, о предоставлении права использования доменного имени, предполагает письменную форму сделки, ее регистрацию, что противоречит действующему порядку выделения поддоменов во всех зонах.

Остается открытым вопрос по определению критериев, в соответствии с которыми доменное имя считается неиспользуемым в течение какого-то срока. Кроме того, лишение права на доменное имя по такому основанию представляется несправедливым.

Введение закрытого перечня оснований по прекращению прав на доменное имя в предлагаемом виде, не дает возможности по продолжению деятельности по регистрации доменных имен в существующем виде, который принят в мировом сообществе и выработан годами. Так, например, нет такого основания, как отсутствие у регистратора достоверных данных о владельце доменного имени (непредставление этих данных владельцем в случае изменения). В ряде рекомендаций неоднократно подчеркивалось, что предоставление контактной информации о владельце доменного имени очень важно, поскольку нельзя предпринять какие-либо шаги или начать процедуру, направленную на ликвидацию последствий нарушений, если отсутствует связь с виновным владельцем, а потому предоставление недостоверной контактной информации является существенным нарушением соглашения о регистрации доменного имени и основанием для аннулирования регистрации.

В связи с вышеизложенным выражаем надежду на то, что разработчики законопроекта со вниманием отнесутся к нашей позиции.

Виталий Бородкин
старший юрист

Понятие доменного имени

Действующее российское законодательство не предусматривает понятий «доменное имя», «домен». Упоминание доменного имени можно найти в техническом стандарте РД 45.134-2000 «Средства технические телематических служб. Общие технические требования . Согласно ему домен — иерархически структурированный глобальный адрес компьютера узла сети в виде строки символов. В широком смысле это символьное (буквенно-цифровое) обозначение, сформированное в соответствии с правилами адресации сети Интернет и соответствующее определенному сетевому адресу.

В юридической литературе было предложено 3 подхода к определению правового статуса доменного имени:

• технический: доменное имя — это всего лишь словесное обозначение сетевого ресурса, которое конкретизирует путь к информационному ресурсу;
• гражданско-правовой: функция доменного имени — индивидуализация информационного ресурса;
• смешанный: под доменным именем понимается уникальное символьное имя, предназначенное для идентификации ресурсов в сети Интернет .

В ГК РФ установлен исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, това-ров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренном частью IV ГК РФ . Доменное имя как отдельный объект исключительных прав в данном списке не поименовано. Это, по мнению судов, указывает на то, что оно не является самостоятельным объектом исключительных прав . Кроме того, российское законодательство не содержит норм, определяющих правовой статус доменного имени и регулирующих отношения, возникающие в связи с использованием доменных имен .

Регистрация

Не урегулирован законодательно порядок регистрации доменных имен.

С точки зрения судов такие правила могут определяться обычаями делового оборота .

Согласно информации, приведенной в судебных актах, ранее действовали Правила регистрации доменных имен, утвержденные решением Координационной группы РосНИИРОС от 29.12.2001. Они применялись к доменам второго уровня в домене.RU

В настоящее время приняты Правила регистрации доменных имен в домене.RU и Правила регистрации доменных имен в домене.РФ . С ними можно ознакомиться на официальном сайте Координационного центра национального домена сети Интернет (www.cctld.ru/ru).

Указанные правила определяют общие термины, а также права и обязанности сторон по регистрации доменных имен в том или ином домене сети Интернет, сроки, на которые осуществляется регистрация, обязанности сторон по поддержанию сведений о доменном имени. В силу положений данных документов в правоотношениях участвуют 2 стороны:

• регистратор — лицо, оказывающее услуги по регистрации доменов и аккредитованное координатором;
• администратор (пользователь) — лицо, обратившееся за услугой по регистрации доменного имени и в последующем осуществляющее администрирование (управление) зарегистрированным доменом.

Срок регистрации доменного имени в доменах.RU и.РФ — 1 год, в дальнейшем он может быть продлен регистратором на основании заявки администратора.

Важно! Договор на оказание услуг по регистрации доменных имен является публичным , что в силу статьи 426 ГК РФ означает обязательность его заключения с каждым лицом, кто обратился за услугой.

Регистратор в домене.RU вправе отказать в регистрации по следующим основаниям:

• наличие доменного имени в Реестре зарегистрированных доменных имен;
• наличие доменного имени в перечне зарезервированных доменных имен;
• использование в качестве доменного имени слов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слов непристойного содержания, призывов антигуманного характера, оскорбляющих человеческое достоинство либо религиозные чувства).

В Правилах регистрации в домене.РФ перечень оснований для отказа в регистрации дополнен следующими:

• предоставление администратором неполных или недостоверных сведений о себе;
• невыполнение администратором условий договора о регистрации доменного имени .

Право на использование

При регистрации доменного имени администратор должен учитывать, что доменное имя может пересекаться с объектами исключительных прав: товарным знаком, знаком обслуживания, фирменным наименованием юрлица, иными наименованиями и названиями, использование которых регулируется законодательством.

В действующих правилах отсутствует прямая обязанность администратора проверять доменное имя на подобного рода совпадения, в них содержатся лишь рекомендации администраторам при регистрации имени осуществлять такую проверку. Вместе с тем, как следует из сложившейся судебной практики, зачастую администраторы доменов в той или иной степени нарушают исключительные права владельцев средств индивидуализации.

Напомним. Объектами исключительных прав являются следующие средства индивидуализации:

• фирменное наименование;
• товарные знаки и знаки обслуживания;
• наименование места происхождения товара;
• коммерческое обозначение

Статьями 1484, 1519 ГК РФ прямо предусмотрено исключительное право владельца товарного знака и наименования места происхождения товара на использование их в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Это также справедливо и для фирменного наименования.

Нельзя использовать средства индивидуализации, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации, принадлежащими третьим лицам, у которых соответствующее исключительное право возникло ранее . Если в доменном имени используется средство индивидуализации, принадлежащее на законных основаниях третьему лицу, то данное лицо может обратиться в суд в порядке статьи 1252 ГК РФ в случае, если право на средство индивидуализации возникло ранее наименования домена и средство индивидуализации и доменное имя тождественны или сходны до степени смешения, а также имеется приоритет по регистрации перед доменным именем . Возможна и противоположная ситуация — администратор домена при регистрации доменного имени начал использовать данное имя до даты приоритета товарного знака. Здесь исключительные права третьих лиц на средства индивидуализации не нарушаются .

В силу норм статей 1474 и 1539 ГК РФ передача исключительного права на использование фирменного наименования запрещена, а исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу только в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется.

Анализ данных норм показывает, что использовать в доменном имени фирменное наименование может только правообладатель, у которого возникло исключительное право на фирменное наименование. Коммерческое же обозначение можно использовать для регистрации доменного имени, только если исключительное право на такое обозначение будет передано администратору домена по договору в составе предприятия, которое оно индивидуализирует, либо по договору коммерческой концессии. Из этого следует, что право на использование доменного имени утрачивается администратором в случае, если оно нарушает исключительные права владельцев средств индивидуализации.

Защита прав

В силу того что доменное имя не является объектом исключительных прав, при его регистрации у владельца исключительные права не возникают. Однако он, несомненно, наделяется определенным объемом прав. В частности, администратор:

• определяет порядок использования доменного имени и администрирования самого информационного ресурса;
• осуществляет организационную и техническую поддержку функционирования домена;
• несет ответственность за возможное нарушение прав на средства индивидуализации, равно как за конфликтные ситуации, возникающие при использовании домена .

Как уже было отмечено, регистрация доменного имени возможна только при отсутствии его в Реестре зарегистрированных доменных имен и в перечне зарезервированных доменных имен. Это основные условия, при соблюдении которых регистрируется доменное имя. Значит, в Правилах регистрации доменных имен в домене.RU и Правилах регистрации доменных имен в домене.РФ уже содержится механизм, предотвращающий незаконное использование чужого доменного имени.

В соответствии с вышеизложенным право на доменное имя можно определить как комплекс прав владельца домена по администрированию и установлению порядка использования домена остальными пользователями сети Интернет.

Поскольку доменное имя не является объектом исключительных прав и не относится к вещам или иному имуществу, законодательство не предусматривает возможность подачи иска о признании или защите права на него, не определены условия и субъекты правоотношений .

Утв. Минсвязи России 26.06.2000

Азаров М.С. Доменные имена в структуре гражданского и информационного права //Информационное право. 2010. № 2

Ст. 1225 ГК РФ; п. 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2009 № А19-10074/08-10-4; постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 № КГ-А40/10685-10

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2003 № КГ-А40/4894-03

Действующее российское законодательство не предусматривает понятий «доменное имя», «домен». Упоминание доменного имени можно найти в техническом стандарте РД 45.134-2000 «Средства технические телематических служб. Общие технические требования» . Согласно ему домен - иерархически структурированный глобальный адрес компьютера узла сети в виде строки символов. В широком смысле это символьное (буквенно-цифровое) обозначение, сформированное в соответствии с правилами адресации сети Интернет и соответствующее определенному сетевому адресу.

В юридической литературе было предложено 3 подхода к определению правового статуса доменного имени:

• технический: доменное имя - это всего лишь словесное обозначение сетевого ресурса, которое конкретизирует путь к информационному ресурсу;
• гражданско-правовой: функция доменного имени - индивидуализация информационного ресурса;
• смешанный: под доменным именем понимается уникальное символьное имя, предназначенное для идентификации ресурсов в сети Интернет .

В ГК РФ установлен исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, това­ров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренном частью IV ГК РФ . Доменное имя как отдельный объект исключительных прав в данном списке не поименовано. Это, по мнению судов, указывает на то, что оно не является самостоятельным объектом исключительных прав . Кроме того, российское законодательство не содержит норм, определяющих правовой статус доменного имени и регулирующих отношения, возникающие в связи с использованием доменных имен .

Регистрация

Не урегулирован законодательно порядок регистрации доменных имен.

С точки зрения судов такие правила могут определяться обычаями делового оборота .

Согласно информации, приведенной в судебных актах, ранее действовали Правила регистрации доменных имен, утвержденные решением Координационной группы РосНИИРОС от 29.12.2001. Они применялись к доменам второго уровня в домене.RU.

В настоящее время приняты Правила регистрации доменных имен в домене.RU и Правила регистрации доменных имен в домене.РФ . С ними можно ознакомиться на официальном сайте Координационного центра национального домена сети Интернет (http://www.cctld.ru/ru).

Указанные правила определяют общие термины, а также права и обязанности сторон по регистрации доменных имен в том или ином домене сети Интернет, сроки, на которые осуществляется регистрация, обязанности сторон по поддержанию сведений о доменном имени. В силу положений данных документов в правоотношениях участвуют 2 стороны:

• регистратор - лицо, оказывающее услуги по регистрации доменов и аккредитованное координатором;
• администратор (пользователь) - лицо, обратившееся за услугой по регистрации доменного имени и в последующем осуществляющее администрирование (управление) зарегистрированным доменом.

Срок регистрации доменного имени в доменах.RU и.РФ - 1 год, в дальнейшем он может быть продлен регистратором на основании заявки администратора.

Важно! Договор на оказание услуг по регистрации доменных имен является публичным , что в силу статьи 426 ГК РФ означает обязательность его заключения с каждым лицом, кто обратился за услугой.

Регистратор в домене.RU вправе отказать в регистрации по следующим основаниям:

• наличие доменного имени в Реестре зарегистрированных доменных имен;
• наличие доменного имени в перечне зарезервированных доменных имен;
• использование в качестве доменного имени слов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слов непристойного содержания, призывов антигуманного характера, оскорбляющих человеческое достоинство либо религиозные чувства).

В Правилах регистрации в домене.РФ перечень оснований для отказа в регистрации дополнен следующими:

• предоставление администратором неполных или недостоверных сведений о себе;
• невыполнение администратором условий договора о регистрации доменного имени .

Право на использование

При регистрации доменного имени администратор должен учитывать, что доменное имя может пересекаться с объектами исключительных прав: товарным знаком, знаком обслуживания, фирменным наименованием юрлица, иными наименованиями и названиями, использование которых регулируется законодательством.

В действующих правилах отсутствует прямая обязанность администратора проверять доменное имя на подобного рода совпадения, в них содержатся лишь рекомендации администраторам при регистрации имени осуществлять такую проверку. Вместе с тем, как следует из сложившейся судебной практики, зачастую администраторы доменов в той или иной степени нарушают исключительные права владельцев средств индивидуализации.

Напомним. Объектами исключительных прав являются следующие средства индивидуализации:

• фирменное наименование;
• товарные знаки и знаки обслуживания;
• наименование места происхождения товара;
• коммерческое обозначение

Статьями 1484, 1519 ГК РФ прямо предусмотрено исключительное право владельца товарного знака и наименования места происхождения товара на использование их в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Это также справедливо и для фирменного наименования.

Нельзя использовать средства индивидуализации, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации, принадлежащими третьим лицам, у которых соответствующее исключительное право возникло ранее . Если в доменном имени используется средство индивидуализации, принадлежащее на законных основаниях третьему лицу, то данное лицо может обратиться в суд в порядке статьи 1252 ГК РФ в случае, если право на средство индивидуализации возникло ранее наименования домена и средство индивидуализации и доменное имя тождественны или сходны до степени смешения, а также имеется приоритет по регистрации перед доменным именем . Возможна и противоположная ситуация - администратор домена при регистрации доменного имени начал использовать данное имя до даты приоритета товарного знака. Здесь исключительные права третьих лиц на средства индивидуализации не нарушаются .

В силу норм статей 1474 и 1539 ГК РФ передача исключительного права на использование фирменного наименования запрещена, а исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу только в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется.

Анализ данных норм показывает, что использовать в доменном имени фирменное наименование может только правообладатель, у которого возникло исключительное право на фирменное наименование. Коммерческое же обозначение можно использовать для регистрации доменного имени, только если исключительное право на такое обозначение будет передано администратору домена по договору в составе предприятия, которое оно индивидуализирует, либо по договору коммерческой концессии. Из этого следует, что право на использование доменного имени утрачивается администратором в случае, если оно нарушает исключительные права владельцев средств индивидуализации.

Защита прав

В силу того что доменное имя не является объектом исключительных прав, при его регистрации у владельца исключительные права не возникают. Однако он, несомненно, наделяется определенным объемом прав. В частности, администратор:

• определяет порядок использования доменного имени и администрирования самого информационного ресурса;
• осуществляет организационную и техническую поддержку функционирования домена;
• несет ответственность за возможное нарушение прав на средства индивидуализации, равно как за конфликтные ситуации, возникающие при использовании домена .

Как уже было отмечено, регистрация доменного имени возможна только при отсутствии его в Реестре зарегистрированных доменных имен и в перечне зарезервированных доменных имен. Это основные условия, при соблюдении которых регистрируется доменное имя. Значит, в Правилах регистрации доменных имен в домене.RU и Правилах регистрации доменных имен в домене.РФ уже содержится механизм, предотвращающий незаконное использование чужого доменного имени.

В соответствии с вышеизложенным право на доменное имя можно определить как комплекс прав владельца домена по администрированию и установлению порядка использования домена остальными пользователями сети Интернет.

Поскольку доменное имя не является объектом исключительных прав и не относится к вещам или иному имуществу, законодательство не предусматривает возможность подачи иска о признании или защите права на него, не определены условия и субъекты правоотношений .

Виталий Бородкин , старший юрист

Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»

Утв. Минсвязи России 26.06.2000

Азаров М.С. Доменные имена в структуре гражданского и информационного права //Информационное право. 2010. № 2

Ст. 1225 ГК РФ; п. 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2009 № А19-10074/08-10-4; постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 № КГ-А40/10685-10

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2003 № КГ-А40/4894-03

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 №А38-2321/2009

Утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 17.06.2009 № 2009-08/53

Утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2010-15/97

П. 3.1 Правил регистрации доменных имен в домене.RU, утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 17.06.2009 № 2009-08/53; п. 1.4 Правил регистрации доменных имен в домене.РФ, утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2010-15/97

П. 3.6 Правил регистрации доменных имен в домене.РФ

Ст. 1225 ГК РФ

И. Зет. 1474, п. Зет. 1484, п. Зет. 1519, п. 2 ст. 1539 ГК РФ

Постановления ФАС Московского округа от 10.12.2010 № КГ-А40/14119-10, Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 № А19-10074/08, Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 № 9833/09; решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2003 № А40-32697/03-83-300