Maxwell на форсаже: обзор видеокарты Gigabyte GeForce GTX750 Ti. Видеокарты Стандартные частоты и разгон

Раздел: ,
Источник: 3DNews |

Оверклокерский потенциал графического процессора GM107 на новой архитектуре Maxwell оказался столь впечатляющим, что подавляющее большинство производителей не преминуло выпустить разогнанные версии видеокарт. Одна из самых быстрых таких моделей побывала в нашей тестовой лаборатории.

Характеристики. Комплектация. Внешний вид

18 февраля компания NVIDIA представила новую энергоэффективную архитектуру Maxwell, графический процессор GM107 и первые видеокарты на его основе - и GTX 750. Обозревателей больше всего впечатлило не столько низкое энергопотребление новой видеокарты (всего 60 ватт) или её производительность на ватт, сколько превосходный оверклокерский потенциал ядра. Не удивительно, что одновременно с анонсом GTX 750 Ti все именитые производители видеокарт представили оригинальные модели с повышенными частотами (в момент выхода новинки их было анонсировано сразу восемь ).

Причём если, например, в случае с Radeon R9 290(X) можно говорить лишь о формальном увеличении частоты на 30, 50 или 80 МГц в лучшем случае, то с разгоном компании явно не поскромничали. Так, с номинальных частот 1020-1085/5400 МГц EVGA разогнала свою FTW-версию до 1189-1268/5400 МГц, Palit выпустила StormX Dual с частотами 1202-1281/6008 МГц, ASUS выставила частоты 1072-1150/5400 МГц, MSI - 1085-1163/5400 МГц, Gainward - 1202-1281/6008 МГц и так далее. Однако наивысший заводской разгон графического процессора оказался у видеокарты GTX 750 Ti 2 Гбайт (GV-N75TWF2OC-2GI), которую мы сегодня изучим и протестируем.

Наименование технических характеристик			NVIDIA GTX 750 Ti	NVIDIA GTX 750	AMD Radeon R7 260X
Графический процессор (производитель)		GM107 «Maxwell» (TSMC)	GM107 «Maxwell» (TSMC)	GM107 «Maxwell» (TSMC)	«Bonaire» (TSMC)
Техпроцесс, нм		28 (low-k)	28 (low-k)	28 (low-k)	28 (low-k)
Площадь кристалла мм 2		148	148	148	160
Число транзисторов, млн		1870	1870	1870	2080
Частота графического процессора, МГц	3D	1215 (1294 - boost)	1020 (1085 - boost)	1020 (1085 - boost)	1100
	2D	324	135	135	302
Число унифицированных шейдерных процессоров, шт.		640	640	512	896
Число текстурных блоков, шт.		40	40	32	56
Число блоков растровых операций (ROPs), шт.		16	16	16	16
Теоретическая максимальная скорость закраски, Гпикс. /с		19,4	16,3	16,3	17,6
Теоретическая максимальная скорость выборки текстур, Гтекс. /с		48,6	40,8	32,6	61,6
Поддержка версии Pixel Shaders / Vertex Shaders		5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0
Тип поддерживаемой памяти		GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Разрядность шины обмена с памятью, бит		128	128	128	128
Эффективная частота работы видеопамяти, МГц	3D	5400	5400	5000	6500
	2D	648	810	810	600
Объем памяти, Мбайт		2048	1024 / 2048	1024	1024 / 2048
Полоса пропускания видеопамяти, Гбайт/с		86,4	86,4	80,0	104,0
Пиковая потребляемая мощность, Вт	3D	60	60	55	115
	2D	н/д	н/д	н/д	3 / 20
Требования к мощности блока питания, Вт		400	300	300	400
Размеры видеокарты, мм (ДхВхТ)		190х133х38	145×98x34	145×98x34	172х98х34
Интерфейс		PCI-Express x16 (v3.0)	PCI-Express x16 (v3.0)	PCI-Express x16 (v3.0)	PCI-Express x16 (v3.0)
Выходы		DVI-I+DVI-D (Dual-Link), 2х HDMI v1.4a	DVI-I+DVI-D (Dual-Link), mini HDMI v1.4a	DVI-I+DVI-D (Dual-Link), mini HDMI v1.4a	DVI-I+DVI-D (Dual-Link), HDMI v1.4a, Display Port v1.2
Рекомендованная стоимость, долларов США		169	н/д / 149	119	119 / 139

Упаковка и комплектация

На лицевой стороне компактной коробки, выполненной из плотного картона, изображена голова совы с очень грозным взглядом, как бы подчёркивающим самые серьёзные намерения продукта. Рядом кроме модели видеокарты приведена информация о разгоне её ядра и поддержке Ultra HD-разрешений (4096×2160 при 60 Гц).

Традиционно более информативная обратная сторона отведена под описание особенностей системы охлаждения, элементов печатной платы и системных требований.

Комплектация видеокарты минималистичная: кабель-переходник для дополнительного питания, компакт-диск с драйверами и утилитой для разгона, краткая инструкция по установке. Всё.

Видеокарта выпускается в Китае, и на неё должна предоставляться трёхлетняя гарантия. Рекомендованная стоимость составляет 169 долларов США, реальная розничная на момент подготовки статьи - от 5 600 рублей.

Дизайн и особенности печатной платы

Система охлаждения - эффективность и уровень шума

Под стать самой видеокарте и её система охлаждения. Простая, компактная и эффективная WindForce 2X.

Алюминиевый радиатор трижды пронзён восьмимиллиметровой тепловой трубкой, которая запрессована в его центре, одновременно является основанием и контактирует напрямую с кристаллом графического процессора.

Правда, судя по отпечатку кристалла GPU на основании, трубка перекрывает не всю его площадь. Вероятно, правильнее было бы использовать две шестимиллиметровые трубки, спаянные друг с другом в основании и выходящие в разные стороны. Но как сделано, так сделано. Будем надеяться, что этого достаточно.

Охлаждается вся конструкция двумя вентиляторами компании Power Logic (модель PLD08010S12H) с одиннадцатью полупрозрачными лопастями.

Реальный размер крыльчатки - 74 мм. Скорость вращения вентиляторов регулируется автоматически в диапазоне от 1500 до 3650 об/мин посредством изменения напряжения.

Для проверки температурного режима работы видеокарты в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х, но без активации MSAA-сглаживания:

Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 19 и утилита GPU-Z версии 0.7.7. Все тесты проводились при средней комнатной температуре около 25 градусов Цельсия в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи.

Учитывая крайне низкое тепловыделение нового GM107, нам не приходилось сомневаться в том, что WindForce 2X справится с охлаждением этой видеокарты на любых частотах. Так и произошло.

Автоматический режим

Всего 54 градуса на графическом процессоре в пике нагрузки при частоте 1346 МГц и максимальной скорости вентиляторов 1915 об/мин. Увеличив скорость до максимальных 3650 об/мин, температуру можно снизить ещё на 6 градусов Цельсия.

Максимальная скорость

Но нужно ли? Ведь при максимальной скорости кулер начинает шуметь, а в автоматическом режиме регулировки его попросту не слышно даже на фоне очень тихого системного блока. Так что и за уровень шума мы ставим WindForce 2X оценку отлично.

Оверклокерский потенциал

Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В:

Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В.

Тестирование, начатое 4 апреля 2014 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

• Чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers - 9.4.4.1006 WHQL от 21.09.2013;
• Библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска - 30 ноября 2010 года;
• Драйверы видеокарт на графических процессорах AMD - AMD Catalyst 14.3 Beta v1.0 от 17.03.2014;
• Драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA - 335.23 WHQL от 10.03.2014.

С учётом сравнительно невысокой производительности тестируемых сегодня видеокарт, они были проверены только в разрешении 1920х1080 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» - качество текстур в драйверах по умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и «Quality + AF16x + MSAA 4х» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x. В отдельных играх, в силу специфики их игровых движков, были использованы другие алгоритмы сглаживания, что будет указано далее в методике и на диаграммах. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst или . Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось.

Видеокарты были испытаны в двух графических тестах и тринадцати играх, обновлённых до последних версий на дату начала подготовки материала:

• 3DMark (2013) (DirectX 9/11) - версия 1.2.250.0, тестирование в сценах Cloud Gate, Fire Strike и Fire Strike Extreme;
• Unigine Valley Bench (DirectX 11) - версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и (или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
• (DirectX 11) - версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и при использовании в одном из режимов MSAA 8x;
• Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) - версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики (Ultra), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
• Sleeping Dogs (DirectX 11) - версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне Normal и на уровне High;
• Hitman: Absolution (DirectX 11) - версия 1.0.447.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне Ultra, тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
• Crysis 3 (DirectX 11) - версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости - средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии Swamp продолжительностью 110 секунд;
• Tomb Raider (2013) (DirectX 11) - версия 1.1.748.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне Ultra, V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
• BioShock Infinite (DirectX 11) - версия 1.1.25.5165, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества High и Ultra, двойной прогон встроенного в игру теста;
• Metro: Last Light (DirectX 11) - версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне High, технология Advanced PhysX выключена, тесты с SSAA-сглаживанием и без него, двойной последовательный проход сцены D6.
• GRID 2 (DirectX 11) - версия 1.0.85.8679, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с MSAA4x сглаживанием и без него, восемь машин на трассе «Чикаго»;
• Company of Heroes 2 (DirectX 11) - версия 3.0.0.13106, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов;
• Batman: Arkham Origins (DirectX 11) - версия 1.0 (update 8), настройки качества на уровне Ultra, V-Synс отключён, все эффекты активированы, все функции DX11 Enhanced задействованы, Hardware Accelerated PhysX = Normal, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
• Battlefield 4 (DirectX 11) - версия 111433, все настройки качества графики на Ultra, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии TASHGAR продолжительностью 110 секунд;
• Thief (DirectX 11) - версия 1.4 build 4133.3, настройки качества графики на максимальный уровень, технологии Paralax Occlusion Mapping и Tessellation активированы, двойной последовательный проход встроенного в игру бенчмарка.

Как видим, в отдельных играх не были использованы максимальные настройки качества графики, чтобы сохранить FPS на хотя бы минимально приемлемом для игры уровне.

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

Результаты тестов производительности и их анализ

• 3DMark (2013)

На номинальных частотах оригинальная в 3DMark (2013) на 6-12,7% быстрее эталонного варианта такой же модели видеокарты и немного быстрее MSI GTX 650 Ti BOOST. AMD Radeon R7 260X здесь ей вообще не соперник, впрочем, этого никто и не ждал. При разгоне новинка серьёзно наращивает свою производительность, но до уровня HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X 2 Boost Clock дотягивает только в наименее ресурсоёмком режиме тестирования.

• Unigine Valley Bench

В тесте Unigine Valley ситуация складывается иным образом.

Благодаря серьёзно повышенной частоте графического процессора, на 12,3% опережает обычную GTX 750 Ti, но в то же время не превосходит MSI GTX 650 Ti BOOST. Лишь дополнительный разгон ядра и памяти видеокарты выводит её на первое место, правда с совсем уж небольшим опережением оригинальных видеокарт HIS и MSI.

• Total War: SHOGUN 2 - Fall of the Samurai

Total War: SHOGUN 2 - Fall of the Samurai шустрее идёт на видеокартах с графическими процессорами AMD, так что даже самая дешёвая видеокарта сегодняшнего тестирования не выглядит в этой игре «мальчиком для битья».

В то же время уровень производительности HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X 2 Boost Clock остался не достигнут видеокартой даже на частотах 1275-1354/6560 МГц.

• Hitman: Absolution

Похожим образом складывается ситуация и в игре Hitman: Absolution.

• Crysis 3

Особенностью теста Crysis 3 является уверенное выступление MSI GTX 650 Ti BOOST, опередившей разогнанную GTX 750 Ti.

Виновница сегодняшнего «торжества» на 1-2 FPS быстрее эталонной версии этой же модели видеокарты и ещё на столько же быстрее AMD Radeon R7 260X. Отметим, что для Crysis 3 при максимальных настройках качества все сегодняшние видеокарты удручающе слабы.

• Tomb Raider (2013)

Немногим лучше ситуация и в игре Tomb Raider (2013).

Расстановка сил между видеокартами не меняется.

• BioShock Infinite

В этой игре по среднему числу кадров в секунду GTX 750 Ti на заводских частотах опережает NVIDIA на 9-11% и чуть-чуть быстрее MSI GTX 650 Ti BOOST. Более того, разогнанная совсем немного уступает HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X 2 Boost Clock.

• Metro: Last Light

Как и в Crysis 3 или Tomb Raider, в Metro: Last Light даже без активации технологии Advanced PhysX и на упрощённых настройках качества графики производительность тестируемых сегодня видеокарт оставляет желать лучшего.

• GRID 2

Быстра и в игре GRID 2, но всё же до производительности HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X 2 Boost Clock ей ещё далековато даже при разгоне. В целом расстановка сил не изменилась.

• Company of Heroes 2

В Company of Heroes 2 лидируют видеокарты на графических процессорах AMD.

Компания Nvidia является безоговорочным лидером на рынке бюджетных видеокарт. Их продукция пестрит вариантами, доступными по низким ценам, но не потерявшими свою актуальность. Одним из таких примеров является Nvidia Geforce GTX 750.

Видеокарта работает на базе процессора GM107 с 28-нанометровым техпроцессом, в основе которого лежит архитектура версии Maxwell. Размер ядра составляет 148 квадратных миллиметров. Базовая частота ядра – 1020 МГц. Частота в режиме Turbo составляет 1080 МГц.

Объем памяти – 2 ГБ типа GDDR5. Шина памяти – 128 бит. Эффективная частота памяти составляет 5400 МГц. Пропускная способность – 86.4 Гбайт/с.

На основе этих характеристик GTX 750 можно сделать вывод, что даже несмотря на низкую стоимость – это отличный вариант по соотношению цены и качества. Мощности видеокарты будет достаточно для запуска современных игр и программ.

Обзор GTX 750

Данный видеоускоритель – оптимальный вариант для сборки недорого компьютера. Главное, что стоит сделать во время сборки ПК – определиться с процессором и блоком питания.

В качестве процессора подойдут модели от компании Intel, начиная от i3 и выше. Мощностей этих чипов будет достаточно для максимального раскрытия видеокарты и запуска игр. Среднее количество FPS при связке с i3 – 35-40 кадров на средних настройках.

Энергопотребление GTX 750 – 55 Вт. Из этого следует вывод, что оптимальным вариантом будет блок питания мощностью в 300 Вт. Даже при наличии мощного процессора, указанного объема будет достаточно.

Как разогнать видеокарту Nvidia Geforce GTX 750 для майнинга

Из-за бурного роста популярности криптовалюты люди все больше задаются вопросом того, возможен ли майнинг на GTX 750.

Несмотря на то, что данная модель носит статус офисной, добывать криптовалюту на ней можно. В этом деле поможет разгон видеокарты Nvidia Geforce GTX 750.

Для этого понадобится три основные программы для разгона:

1. MSI Afterburner.
2. GPU-Z.
3. Funmark.

Первая утилита отвечает за процесс разгона, вторая позволяет производить мониторинг показателей.

Первым делом нужно повысить показатели «Power Limit» до 110% в MSI Afterburner. Далее – увеличиваем показатель «Core Clock» на 30-40 MHz, но не более.

С помощью Funmark проверяем показатели видеоускорителя путем стресс-теста. Если никаких сбоев не обнаружено, то нужно перейти к увеличению показателей «Memory Clock» до 150-170 MHz в Afterburner.

Результат увеличения характеристик отобразится в программе GPU-Z. Этого разгона будет достаточно для майнинга криптовалюты.

Результаты тестов в играх

Для теста GTX 750 в играх были выбраны самые популярные и требовательные варианты на сегодняшний день. В их число входят:

• Crysis 3;
• Battlefield 1;
• Tomb Raider;
• Grand Theft Auto 5;
• The Witcher 3;
• Assassin’s Creed: Origins;
• Watch Dogs 2.

При максимальных настройках в формате FullHD средний показатель FPS составляет 14-40 кадров в секунду. Чтобы получить оптимальное количество кадров, нужна настройка видеокарты Nvidia GTX 750 для игр. В этом может помочь программа Geforce Experience, которая позволяет производить автоматическую настройку под любую игру.

Сравнение производителей

Для получения полной картины о видеокарте нужно более подробно рассмотреть ее производителей, их характеристики и цену.

Производитель	Gigabyte	Asus	Palit	MSI
GPU	GM107	GM107	GM107	GM107
Техпроцесс	28 нм	28 нм	28 нм	28 нм
Базовая тактовая частота (МГц)	1020	1020	1020	1020
Динамическая тактовая частота (МГц)	1050	1137	1085	1085
Количество транзисторов (млн. шт)	1870	1870	1870	1870
Максимальная скорость закраски (Гпикс/с)	32.6	32.6	32.6	32.6
DirectX	11	11	11	11
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Эффективная частота памяти	5400	5400	5400	5400
Ширина шины (бит)	128	128	128	128
Пропускная способность(Гбайт/c)	86.4	86.4	86.4	86.4
Цена	7340р.	7500р.	7490р.	7300р.

На основе сравнения производителей видеокарты можно сделать вывод, что больших различий в производительности между ними нет. Единственное, что может стать решающим фактором при выборе того или иного варианта – это то, сколько стоит Nvidia Geforce GTX 750.

Последние драйвера

Чтобы получить максимальную производительность от работы видеокарты, нужно скачать драйвера для Nvidia Geforce GTX 750 с официального сайта производителя. Также это можно сделать на нашем сайте, перейдя по ссылке.

Важно не забывать обновить драйвера видеокарты Nvidia Geforce GTX 750. Новые версии драйверов выходят раз в 2-3 месяца. Каждая из версий повышает производительность в играх, чаще всего новинках.

В то время как первый (и на тот момент старший) ускоритель серии NVIDIA GeForce GTX 700 увидел свет еще весной прошлого года, младшие видеокарты, GTX 750/750 Ti, появились только весной нынешнего. Тем не менее, именно эти решения стали первыми ускорителями NVIDIA, основанными на GPU с новой архитектурой Maxwell, чем вызвали к себе весьма живой интерес. С более быстрой из этих карт, ускорителем Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual , мы уже познакомились ранее. Решение оказалось довольно интересным, с оригинальным дизайном, хорошим уровнем заводского разгона и усиленной системой охлаждения. Сегодня же пришел черед младшего представителя пары, открывшей архитектуру Maxwell – видеокарты Palit GeForce GTX 750.

Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) – характеристики
По вполне понятным причинам, видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750/750 Ti похожи как близнецы-братья. Основаны они на одном и том же, выполненном по 28-нм техпроцессу графическом процессоре GM107 с архитектурой Maxwell. Номинальная частота GPU равна 1020 МГц, частота в режиме Boost Clock – 1085 МГц.

Различия здесь кроются в количестве активных вычислительных единиц: в GTX 750 отключен один из пяти мультипроцессоров, входящих в состав GM107. В результате, в распоряжении GTX 750 имеется 512 универсальных шейдерных процессоров, 32 текстурных блока и 16 блоков растровых операций, тогда как у GTX 750 Ti их количество составляет 640, 40 и 16 штук соответственно.

Оба ускорителя работают с видеопамятью стандарта GDDR5, но для GTX 750 Ti ее клокинг составляет 5400 МГц, а для GTX 750 – 5000 МГц. В то же время в эталонных вариантах карт для GTX 750 доступен объем, составляющий только 1024 MB, тогда как для модификации с суффиксом Ti – как 1024, так и 2048 M. Впрочем, сторонние производители, конечно же, могут оперировать этим параметром на свое усмотрение, что мы и видим на примере рассматриваемой Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5). Ширина шины в обоих случаях равна 128 bit, обеспеченных двумя 64-битным юнитами контроллера памяти. При этом рекомендуемая стоимость GeForce GTX 750 примерно на 20% ниже, чем у GTX 750 Ti, что, забегая вперед, примерно соответствует и различиям в уровне их производительности.

Первое и, фактически, единственное отличие характеристик рассматриваемой видеокарты Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) от эталонного варианта NVIDIA, как уже было сказано выше, состоит в объеме видеопамяти, равном 2048 MB вместо 1024. Теоретически, при использовании высоких разрешений вкупе с «тяжелыми» настройками графики такая особенность может принести некоторый прирост производительности. Кроме этого, совсем незначительно была увеличена и частота функционирования памяти – с 5000 до 5010 МГц, хотя это вряд ли стоит принимать во внимание.

Вполне естественно, что Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) – не единственный представитель соответствующей линейки Palit. Есть в арсенале компании еще и версия GeForce GTX 750 KalmX (2048MB GDDR5), оснащенная пассивной, а значит и абсолютно бесшумной системой охлаждения, и GeForce GTX 750 StormX OC (1024MB GDDR5), оснащенная, как и эталонная 1024 MB GDDR5, но зато со значительно разогнанными графическим процессором и видеопамятью.
Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) – дизайн и устройство
Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) получила довольно простую систему охлаждения.

Состоит она из небольшого алюминиевого радиатора, установленного на графическом процессоре, и 80-миллиметрового вентилятора с кожухом, накрывающим всю поверхность печатной платы.

Благодаря такой конструкции, вентилятор одновременно обдувает радиатор, чипы памяти и силовые элементы преобразователя питания.
Дизайн печатной платы Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) целиком и полностью повторяет виденный нами в Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, но отличается от эталонного дизайна NVIDIA.

Принципиальная разница заключается в том, что в Palit почему-то решили не устанавливать, как в эталоне, два видеовыхода DVI, реализовав только один – полностью цифровой DVI-D, а на место цифро-аналогового DVI-I установили D-Sub (VGA), реализовав таким образом только аналоговую составляющую выхода.

Еще одно, правда, совершенно непринципиальное отличие: в эталонном дизайне NVIDIA карта имеет на оборотной стороне контактные площадки для еще четырех чипов памяти, доставшиеся ей от старшей GTX 750 Ti, изначально реализованные, видимо, для того, чтобы можно было использовать чипы малой емкости.


Так или иначе, но 2 GB памяти Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) набрано с помощью четырех чипов GDDR5 Samsung K4G41325FC-HC04, емкостью 4 Gb каждый.
В остальном же здесь имеет место быть лишь едва заметная перекомпоновка элементов, хотя фактически печатная плата у карты все же своя – оригинальная.
Преобразователь питания компонентов построен по трехфазной схеме.

Две питают непосредственно вычислительные блоки GPU, одна формирует напряжение для видеопамяти. Учитывая энергопотребление карты, дополнительная подпитка ей не требуется, все потребности закрывает слот PCI Express, поэтому и соответствующего разъёма на текстолите нет, хотя контактные площадки для него все же имеются.
Упаковка и комплектация
Упаковкой Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) служит довольно габаритная (с учетом размеров видеокарты) коробка, заключенная в суперобложку с приятным цветным оформлением.

Комплект поставки максимально прост и состоит из руководства пользователя и диска с драйверами и ПО.
Поскольку плата не нуждается в дополнительном питании, а один из видеовыходов карты представлен в виде разъема D-Sub, здесь не потребовались ни переходники питания, ни переходники DVI-I to D-Sub.
Эксплуатация, температурные режимы и разгон
При низкой нагрузке система охлаждения видеокарты Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) работает достаточно тихо, чтобы не замечать ее на фоне работающего компьютера. Поддерживая температуру графического процессора на уровне 30˚С, вентилятор вращается со скоростью 30% от максимальной. Уровень шума при этом лишь немного превышает порог слышимости в 20 дБА.
С выходом на максимально возможный уровень нагрузки, достигаемый с помощи утилиты Furmark, температура графического процессора в конечном итоге возрастает до 57°С. Для ее поддержания вентилятору приходилось разгоняться до скорости около 38% от максимума.

Впрочем, это довольно несущественно влияло на уровень шума, издаваемого картой – его значение достигало отметки 26 дБА. Это вполне комфортный уровень для продолжительного гейминга, так что по этой части нареканий к продукту нет.
В плане оверклокерских способностей Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) продемонстрировала весьма неплохие результаты. Так, графический процессор удалось ускорить со штатных значений 1020 МГц для обычного режима и 1085 МГц для режима Boost Clock до 1154 и 1219 МГц соответственно. Замечательно разогналась и видеопамять, которой удалось достичь отметки 5882 МГц при штатном значении 5010 МГц. Естественно, все это при полном сохранении стабильности.

В реальных играх температура GPU при этом не превышала 50 ˚С и видеокарта по-прежнему вела себя достаточно тихо. В целом, в тех же реальных играх такой разгон позволил достичь прироста производительности около 12%. Результат достаточно приятный, учитывая, что для его достижения не потребовалось увеличивать напряжение питания компонентов, мириться с ухудшением температурных режимов, увеличением уровня шума и прочими трудностями.
Замечательно, что в комплекте с видеокартой поставляется фирменная программа Thunder Master, с помощью которой разгоном можно заняться самостоятельно, не прибегая к помощи каких-либо сторонних утилит.

Немаловажно, что ПО позволяет сохранять до пяти профилей настроек, производить всесторонний мониторинг режимов работы компонентов, а также обновлять BIOS.

Есть также и возможность достаточно гибкой настройки алгоритма регулировки скоростей вращения вентилятора в зависимости от температуры графического процессора.

Конфигурация тестового стенда и приложений
Тестирование производительности видеокарты осуществлялось со следующим комплектом оборудования:

• процессор: Intel Core i7-4770К ([email protected] ГГц, 4 ядра (8 потоков), 8 Mb L3), LGA 1150;
• материнская плата: MSI Z87-G45 Gaming, Intel Z87 Express;
• оперативная память: 2х8 GB, Transcend TX2400KLN-8GK, 2400МГц, 11-13-11-29;
• кулер: СЖО Corsair H60;
• блок питания: Aerocool Templarius Imperator 1150W;
• шасси: Cooler Master LAB.

Используемый в составе стенда процессор Intel Core i7-4770K был разогнан со штатной частоты 3500 МГц до 4400 МГц.

Тестирование производительности
3DMark 2013

Unigine Valley

Metro: Last Light Benchmark

GRID 2

Batman: Arkham Origins

Crysis 3

Battlefield 4

В среднем, если сравнивать видеокарту Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) с NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, разница в производительности этих двух решений вполне соответствует разнице в стоимости. При этом стоит учитывать, что референсный вариант GTX 750 обладает лишь 1024 MB видеопамяти, потому в «тяжелых» режимах решение Palit может быть быстрей.
Заключение
По факту видеокарта Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) является достаточно интересным вариантом младшего ускорителя NVIDIA на основе архитектуры Maxwell. Продукт предлагает удвоенный, относительно эталонного варианта, объем видеопамяти, хорошие оверклокерские способности, сопровождаемые дружественным к пользователю прикладным ПО, и оснащен достаточно эффективной и тихой системой охлаждения.

• Материнская плата: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
• Процессор: Intel Core i7-4770K 3800 МГц (100х38, 1.132 В) или 800 МГц во время замера шумности системы охлаждения;
• Система охлаждения процессора: Thermalright Archon (вентилятор Thermalright TY-140, 140 мм, 500 об/мин);
• Оперативная память: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 Гбайта, двухканальный режим);
• Жесткий диск: OCZ Vertex 4, 128 Гбайт;
• Блок питания: ETG Premium 1200W, 1200 Ватт;
• Корпус: Cooler Master HAF 922.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
• Драйвер видеокарты: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
• Вспомогательные утилиты:
• GPU-z v. 0.7.9;
• Heaven Benchmark 4.0;
• MSI Afterburner v4.0.0 Final;
• MSI Kombustor 2.5.

Инструментарий и методика тестирования

Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась фирменная утилита MSI Afterburner v4.0.0 Final.

Проверка стабильности работы ускорителей в процессе разгона производилась утилитой MSI Kombustor 2.5 (режим GPU Burn-in, 1920 x 1080). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 4.0 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark 2013, 3DMark 11 и 3DMark Vantage.

Для проверки температурного режима видеокарт в условиях, приближенных к повседневным, использовался Heaven BenchMark v. 4.0 (quality: ultra, tessellation: extreme, AA8x, 1920 х 1080).

Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера TM-102 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 0.5 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 28 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 26 градусов по Цельсию.

Стандартные частоты и разгон

Тест EVGA GeForce GTX 750

Данная модель поставляется с эталонными заводскими значениями – частоты ядра и памяти 1020 МГц (Boost 1085 МГц) и 1253 МГц соответственно.

В режиме без нагрузки частоты снижаются до 135/202 МГц, температура графического процессора составляет при такой работе 29°C, а шум, издаваемый системой охлаждения, можно назвать очень тихим.

В режиме нагрузки технология GPU Boost 2.0 дает видеокарте показать свой характер. Частота графического ядра доходит до 1150 МГц, а температура не превышает 55°C. Установленный крупный вентилятор уверенно справляется с поставленной задачей, не раскрутившись даже на половину от своей мощности, издавая низкий уровень шума.

При переходе к разгону пришлось столкнуться с естественным препятствием, заложенным инженерами Nvidia, которое кроется в ограниченном на отметке 100% максимальном энергопотреблении.

Утилита MSI Afterburner последней версии была бессильна, однако у компании EVGA есть собственная программа на этот счет – EVGA PrecisionX. Но даже она была беспомощна: переключение между энергопотреблением и максимальной температурой ни к чему не приводило. Все ограничено на уровне BIOS.

Чтобы не навредить видеокартам, и с учетом того факта, что многие пользователи осуществляют разгон без модификаций BIOS, было решено проводить разгон только с помощью программного обеспечения, в данном случае EVGA PrecisionX.

Стабильные частоты видеоядра и памяти находились с трудом, но мои попытки были вознаграждены: 1295 МГц и 1453 МГц соответственно, в игровых приложениях тактовая частота доходила до 1424 МГц. Отличный результат.

Как можно заметить, напряжение не повышалось, поскольку это влекло за собой повышение энергопотребления и снижение тактовой частоты в угоду балансу.

В конце стоит привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора видеокарты EVGA GeForce GTX 750.

Графические ускорители первого поколения Maxwell являются достаточно холодными, и даже при минимальной скорости вращения крыльчаток температура основных ключевых элементов – процессора и подсистемы питания – не переваливает за психологическую отметку в 70°C.

Тест Inno3D GeForce GTX 750 Green

Модель Inno3D GeForce GTX 750 Green поставляется без заводского разгона, что мы вскоре исправим.

В простое ускоритель сбрасывает частоты до 135/202 МГц, температура графического процессора при такой работе равна 28°C, уровень шума минимален.

Создаваемая игровыми приложениями нагрузка раскрыла все карты модели Inno3D: если разгон был чуть ниже, чем у конкурента, то в нагрузке благодаря более агрессивному поведению технологии GPU Boost версии 2.0 ускорителю Inno3D GeForce GTX 750 Green удалось обойти своего оппонента.

При этом температура графического процессора не превышала 55°C, великолепный результат. А уровень шума, издаваемый вентилятором, можно охарактеризовать как низкий.

Переходим к разгону. Частоты ядра и видеопамяти составили 1295 МГц и 1553 МГц соответственно, а в режиме Boost и вовсе 1428-1455 МГц в зависимости от энергопотребления.

В конце стоит привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора, который наглядно покажет эффективность системы охлаждения.

И тут сюрприз. Даже при выставлении 100% скорости вращения крыльчатки вентилятора последний, согласно программному обеспечению, начинал работать, как и положено, однако шумомер не выявлял никакой другой активности, как показано на графике. Проще говоря, вертушка всегда крутится на одной и той же скорости. Зато всегда тихо .

Тест Zotac GeForce GTX 750 LP

Малютка Zotac GeForce GTX 750 LP не только получила самые компактные размеры, но и может похвастать, хоть и совершенно скромным, но заводским разгоном. Повышение базовых частот – до 1033 МГц по ядру против 1020 МГц, в режиме Boost – 1111 МГц В против 1085 МГц. Частота памяти не тронута – 1253 МГц. В очередной раз убеждаюсь, что инженеры просто гонятся за красивыми цифрами.

В простое ускоритель сбрасывает частоты до 135/202 МГц. При этом температура графического процессора устанавливается на отметке в 28°C, а издаваемый СО уровень шума можно охарактеризовать как очень низкий.

После двух часов непрерывного тестирования максимальная температура GPU была зафиксирована на отметке в 58°C. Достойно для малыша! При этом обороты вентилятора почти не изменялись.

Но вот с разгоном либо не повезло, либо подошли к пределу данной платы. Ускоритель Zotac GeForce GTX 750 LP смог работать лишь при 1208 МГц (в Boost доходит до 1351 МГц) по ядру и 1528 МГц по памяти, и ни мегагерцем больше.

Чтобы сделать картину более наглядной, приведу график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора.

Приятно удивил и графический ускоритель Inno3D GeForce GTX 750 Green – если не внешним видом (не забываем: встречаем по одежке, провожаем по уму), то хотя бы разгоном. Пусть рассмотренная модель не претендует на роль самого интересного компонента системы, как некоторые решения Asus или MSI, но ее можно смело рекомендовать людям, которые равнодушны к дизайну, предпочитая ему хорошую работу. Стоит упомянуть об одном нюансе: по каким-то причинам скорость вращения крыльчатки вентилятора не изменялась, а в Сети нет других версий BIOS, поэтому придется либо править его самим, либо довольствоваться неизменной работой.

Ну а малыш Zotac GeForce GTX 750 LP, являясь классическим представителем низкопрофильных ускорителей, понравится владельцам HTPC и mATX-систем благодаря своим компактным размерам. Про издаваемый шум и говорить не приходится – на низких оборотах вентилятора видеокарта практически бесшумна, и именно в таком состоянии она работает в автоматическом режиме.

Нефедов Петр aka Go.d-bq

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование видеокарты EVGA GeForce GTX 750, Inno3D GeForce GTX 750 Green и Zotac GeForce GTX 750 LP.

На днях был официально представлен видеоадаптер GeForce GTX 750 Ti на базе новой архитектуры Maxwell. Новичок вызвал большой интерес, продемонстрировав хорошую для своей ценовой категории производительность при очень низких показателях энергопотребления. В разгоне этот видеоускоритель успешно соперничает с младшими 256-битными графическими решениями, слабо греется и совершенно не требует наличия разъема дополнительного питания. Впрочем, последний все же был реализован в некоторых моделях. Среди таких уникумов с дополнительным питанием оказался ASUS GTX750TI-OC-2GD5. Поможет ли это поднять планку разгона? Сейчас выясним.

Следуя традиции, начинаем с осмотра упаковки. Это небольшая коробка со стандартным для ASUS дизайном оформления.

Дополнительных аксессуаров нет. Внутри, кроме непосредственно самой видеокарты, находится только диск с программным обеспечением и краткая инструкция.

Внешне новая модель ничем не отличается от типичного представителя бюджетного сегмента с двумя вентиляторами в исполнении ASUS. Визуальных отличий от R7260-1GD5 или GTX650TI-1GD5 нет.

Общая длина укладывается в 21 сантиметр, но печатная плата еще короче. Поэтому кулер заметно выступает над ней с обратной стороны. Сразу обращает на себя внимание наличие разъема питания, который расположен очень близко к внешним интерфейсным разъемам. Трудно назвать такую компоновку удобной, ведь внутри корпуса соответствующий кабель питания будет мешать кулеру на процессоре.

Коммуникационные возможности представлены одним разъемом mini-HDMI, двумя DVI и аналоговым D-Sub.

Система охлаждения полностью повторяет таковую у ASUS GTX650TI-1GD5. Цельная алюминиевая конструкция с широкими ребрами. Никаких тепловых трубок или медных оснований. Вместо термопрокладок для контакта с микросхемами памяти зона вокруг GPU накрыта диэлектрической пленкой.

Пластиковый кожух цепляется на радиатор благодаря защелкам. Демонтаж его не вызывает никаких проблем — весьма кстати, если вы решите провести чистку кулера от накопившейся пыли.

За обдув отвечает пара тонких вентиляторов FirstD FD7010H12S типоразмера 80 мм (реальный диаметр крыльчатки 75 мм).

Дизайн платы смотрится интереснее стандартного. Преобразователь напряжения GPU насчитает три фазы вместо стандартных двух. Контроллер питания uP1608TK. Необычное расположение разъема подключения дополнительных линий питания уже отмечалось выше.

Графический процессор GM107 расположен на подложке без защитной рамки.

Объем памяти стандартный — два гигабайта, набран четырьмя микросхемами Samsung K5G41325FC-HC03. Точное такие же чипы используются у MSI N750Ti TF 2GD5/OC .

Базовая частота GPU у этой модели изначально повышена с 1020 до 1085 МГц при заявленном Boost Clock в 1150 МГц.

Утилита GPU-Z определила ASIC Quality в 85,3%.

Прогрев видеокарты осуществлялся в открытом корпусе при 25 °C в помещении. В качестве программы для прогрева выбран тест Unigine Valley benchmark (1920x1080, Ultra) — довольно «горячий» на фоне многих игровых приложений, но уступающий по этому критерию стресс-тестам. По итогам непрерывной 12-минутной нагрузки графическое ядро не прогрелось свыше 65 °C при средней скорости вентиляторов 1950 об/мин, что вполне сопоставимо с показателями ASUS GTX650TI-1GD5. MSI N750Ti TF 2GD5/OC немного холоднее и значительно тише, хотя и у ASUS нельзя говорить о каком-то заметном акустическом дискомфорте.

Если дополнительное питание и дает какие-то преимущества этой версии GeForce GTX 750 Ti, то с ограничениями по максимальной базовой частоте и с фиксированным лимитом мощности у GM107 практической пользы все равно нет. Ускорить GPU удалось ровно до того же уровня, что ранее продемонстрировал MSI N750Ti TF. При базовом значении 1202 МГц потолок Boost составил 1358 МГц. В Unigine Valley benchmark были понижения частоты до уровня 1333 МГц, что в полной мере соответствует просадкам частоты на форсированном MSI. Приятным моментом можно считать только тот факт, что в данном случае на графике мониторинга таких просадок поменьше.

Зато память немного подвела. Выше 5880 МГц стабильности добиться не удалось. Нельзя не вспомнить, что вся линейка продуктов ASUS GeForce GTX 650 и GTX 650 Ti c единым дизайном PCB отличалась слабым потенциалом памяти. Похоже, эту эстафету готовы перенять и новые GeForce на GM107.

Для повышения стабильности обороты обдувающих вентиляторов немного увеличивались до уровня 2150-2200 об/мин. Уровень шума при этом был средний.Характеристики тестируемых видеокарт

В данном тестировании мы не могли обойти стороной недавно рассмотренный видеоадаптер MSI N750Ti TF 2GD5/OC . Сравнение его результатов с ASUS поможет определить важность частоты памяти при идентичном разгоне GPU. MSI заодно выступит и в качестве референсного представителя c Boost на уровне 1150 МГц. Все остальные участники тоже позаимствованы из прошлого обзора. Честь серии Radeon R7 260X будут защищать два недавних героя нашего раздела обзоров — Gigabyte GV-R726XOC-1GD и MSI R7 260X 2GD5 OC . В качестве GeForce GTX 650 Ti Boost выступит Inno3D iChill HerculeZ 2000 на специально откорректированных частотах, так чтобы итоговые показатели Boost были близки к частотам стандартной версии. Аналогично из MSI N660 TF 2GD5/OC получена стандартная версия GeForce GTX 660. Самый мощный участник — Radeon R9 270 (ASUS R9270-DC2OC-2GD5).

Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.

Видеоадаптер	GeForce GTX 660		MSI N750Ti TF 2GD5/OC	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB
Ядро	GK106	GM107	GM107	GM107	GK106	GK106	Curacao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire
Количество транзисторов, млн. шт	2540	1870	1870	1870	2540	2540	2800	2800	2080	2080
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	221	148	148	148	221	221	212	212	160	160
Количество потоковых процессоров	960	640	640	640	768	768	1280	1024	896	896
Количество текстурных блоков	80	40	40	40	64	64	80	64	56	56
Количество блоков рендеринга	24	16	16	16	24	16	32	32	16	16
Частота ядра, МГц	980-1033	1072-1150	1085-1163	1020-1085	980-1033	928	625	860	1100	1000
Шина памяти, бит	192	128	128	128	192	128	256	256	128	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	6008	5400	5400	5400	6008	5400	5600	4800	6500	6000
Объём памяти, МБ	2048	2048	2048	2048	2048	1024	2048	2048	1024	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11.2	11.2	11.2	11.1	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт	140	60	60	60	134	110	150	130	115	до 115

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce GTX 750 Ti: NVIDIA GeForce 334.69;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

В операционной системе отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описана .

Результаты тестирования

У ASUS идентичные результаты с GeForce GTX 650 Ti Boost в Black Flag . В разгоне MSI оказывается быстрее героя обзора на 3%.

Абсолютно одинаковые показатели у ASUS и MSI в Batman при заводских частотах. В разгоне ASUS слабее на 6%.

В мизерное отставание от собрата MSI. При разгоне эта разница доходит до 4%. ASUS даже при заводских частотах немного быстрее Radeon HD 7850, а повышение частот минимизирует отставание от GeForce GTX 660.

Менее одного процента разница между ASUS и MSI в . Разгон доводит преимущества MSI до 3-4%. В номинале герой обзора уступает Radeon HD 7850 лишь 3%. Повышение частот до 1202-1358/5880 МГц позволяет обогнать GeForce GTX 660.

Странная ситуация наблюдается в . Непропорционально резкий скачок минимального fps при повышении рабочих частот. При этом в номинале и в разгоне у обоих моделей GTX 750 Ti показатель идентичный. На начальных частотах у ASUS небольшая разница с Radeon R9 270, а разгон позволяет обойти GeForce GTX 660.

Чуть сдают позиции GeForce GTX 750 Ti. Тут даже отрыв от Radeon R7 260X очень скромный. В разгоне ASUS не дотягивает до уровня Radeon HD 7850.

В мы видим практически одинаковые результаты у ASUS и Radeon HD 7850 даже на заводских частотах. Прирост от разгона составляет 10-12%. GeForce GTX 660 в данной игре недостижим.

В наблюдается преимущество около 4% относительно референсного GeForce GTX 750 Ti и одинаковые показатели с Radeon HD 7850. Прирост от разгона — 10%.

Снова ASUS оказывается чуть лучше MSI. Герой обзора быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost и не уступает этому собрату в разгоне. Небольшое отставание от Radeon HD 7850 легко компенсируется повышением частот.

В Hitman преимущество над референсом 3-4%. Отставание от Radeon HD 7850 на уровне 2-3%. Разгон ускоряет ASUS еще на 7-8%.

На уровне «Пепелище» в игре
Теперь Radeon HD 7850 обходит ASUS GTX750TI-OC-2GD5 на 3%. Но последний легко компенсирует это разгоном.

Энергопотребление

MSI GTX 750 Ti уже продемонстрировал низкие показатели энергопотребления, но ASUS оказался еще экономичнее.

Выводы

Рассмотренная видеокарта ASUS GTX750TI-OC-2GD5 продемонстрировала неплохие температурно-шумовые характеристики в номинале, но не столь выдающиеся, как были у MSI N750Ti TF 2GD5/OC . Производительность обеих этих карт при заводских частотах максимально близка. Просматривается тенденция, когда ASUS чуть слабее. Но эта разница настолько мизерна, что не играет никакой практической роли. Разгон GPU стандартный. Он лишь подтверждает наше предположение об одинаковом потенциале у всех вариаций GeForce GTX 750 Ti, которые будут выпущены. Так что прирост производительности во многом будет зависеть от потенциала памяти. И вот тут ASUS проигрывает сопернику. GTX750TI-OC-2GD5 уступает примерно 10% упомянутому видеоадаптеру MSI N750Ti TF 2GD5/OC по максимальной частоте памяти, что выливается в отставание производительности на уровне 3-7%. И все равно ASUS достойно противостоит Radeon HD 7850. А показатели энергопотребления даже лучше показателей MSI. Так что ASUS GTX750TI-OC-2GD5 хоть и не дотягивает до уровня лучших представителей серии GTX 750 Ti, но все равно является достойным кандидатом на покупку.